Proprietatea in Romania

Proprietarii de drept fac un ultim apel, inaintea alegerilor, catre toate partidele politice si catre presa romana, pentru documentarea cazurilor de abuz "legal" savarsite atat de parlamentari cat si de membrii guvernului prin acapararea bunurilor intrate abuziv in posesia statului.

Perioada primelor 40 de luni de guvernare "mai democrata" decat guvernarea Iliescu a aratat proprietarilor de drept ca pot fi numarati pe degete cei care s-au dovedit a ne fi aliati dintr-un guvern disproportionat de mare pentru o tara de numai 23 de milioane de locuitori.

In privinta restituirii proprietatilor, am fost martorii perioadei celei mai devastatoare pentru proprietarii de drept prin faptul ca politica Iliescu - Roman a fost aplicata cu deosebit zel sub presedintia domnului Constantinescu si guvernele coalitiei PNTCD - PNL - PD.

• Legea 112/95 a rezultat in "vanzarea" a peste 88.000 de case, apartamente si alte proprietati in timp ce proprietarii de drept au recuperat doar aproximativ 3.500 de proprietati. Castigatoare absoluta a acestei faradelegi a fost protipendada comunista care a ocupat, gratie lui Ceausescu, cele mai bune case.
• Dupa cum documenteaza Ministrul Justitiei, domnul Valeriu Stoica, in scrisoarea adresata la 31 august 1999 domnului Adrian Nastase, mai putin de 1% din proprietatile revendicate au fost recuperate, iar in cazul in care s-au acordat despagubiri, acestea au reprezentat sub 15% din valoarea proprietatii.
• Hotararea de Guvern nr.11 din 29 ianuarie 1997 consfinteste "legalitatea" comunista, considerand ca in cazul unor legi si decrete abuzive "justitia" a fost respectata.
  • Articolul 1, alineatul (2): "Imobilele cu destinatia de locuinte trecute ca atare in proprietatea statului, cu titlu, sunt acele imobile care erau folosite ca locuinte si care au fost preluate in proprietatea statului cu respectarea legilor si decretelor in vigoare la data respectiva, cum sunt: Decretul nr. 92/1950, Decretul nr. 111/1951, Decretul nr. 142/1952, Legea nr. 4/1973 si Decretul nr. 223/1974."
  • Articolul 1, alineatul (3): "Prin imobil trecut in proprietatea statului potrivit Decretului nr. 92/1950 se intelege imobilele nationalizate cu respectarea prevederilor art. I pct. 1-5 si ale art. II din decrete, precum si cu respectarea identitatii intre persoana mentionata ca proprietar in listele-anexa la decret si adevaratul proprietar al imobilului la data nationalizarii."
  • Articolul 2, alineatul (2): Fostul proprietar sau mostenitorii acestuia trebuie sa aiba cetatenia romana la data formularii cererii sau sa faca dovada declansarii procedurii legale pentru obtinerea cetateniei romane in termenul prevazut la art.14 din lege. Restituirea in natura sau plata despagubirilor se face dupa dobandirea cetateniei. Aceste prevederi sunt aplicabile in mod corespunzator si rudelor pana la gradul al doilea ale fostului proprietar in viata, prevazute la art. 5 alin. 5 din lege.

• La sfarsitul lui septembrie 1998, Curtea Suprema de Justitie acorda instantelor judecatoresti competenta de a judeca restituirea bunurilor nationalizate, dupa ce Procurorul General Sorin Moisescu a retras 852 de "recursuri in anulare".

Mii de cazuri in care proprietarul a fost jefuit prin recurs in anulare au ramas in continuare asa cum a dorit domnul Iliescu. De fapt "recursul in anulare" nu-si mai avea rostul deoarece prin Hotararea de Guvern nr.11 sansele de castig ale proprietarului de drept au fost reduse considerabil prin legitimarea "legalitatii" comuniste.

• in noiembrie 1998, prin Legea 213/98, coalitia majoritara cu ajutorul PDSR extinde notiunea de admitere a "legalitatii" comuniste, iar Presedintele Constantinescu promulga legea, impotriva obiectiunilor organizatiilor de proprietari.
• Art. 6.
  1. Fac parte din domeniul public sau privat al statului sau al unitatilor administrativ-teritoriale si bunurile dobandite de stat in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, daca au intrat in proprietatea statului in temeiul unui titlu valabil, cu respectarea Constitutiei, a tratatelor internationale la care Romania era parte si a legilor in vigoare la data preluarii lor de catre stat.
  2. Bunurile preluate de stat fara un titlu valabil, inclusiv cele obtinute prin vicierea consimtamantului, pot fi revendicate de fostii proprietari sau de succesorii acestora, daca nu fac obiectul unor legi speciale de reparatie.
  3. Instantele judecatoresti sunt competente sa stabileasca valabilitatea titlului.

• Inceputul anului 1999 aduce inca o lovitura, de aceasta data tuturor proprietarilor din Romania. Impozitele pe proprietate cresc vertiginos de 12 pana la 20 de ori, in timp ce nivelul de trai scade sub orice limita.
• Pentru a nu mai exista nici un dubiu asupra "bunelor intentii" ale coalitiei majoritare fata de cei carora nu au reusit sa le "vanda" casele confiscate, in aprilie 1999 (la exact 5 ani de la crearea Legii 17/1994) guvernul adopta Ordonanta de Urgenta nr.40. Ordonanta prelungeste contractele de inchiriere fortata cu 5 ani pentru casele inca nerecuperate si cu 3 ani pentru casele care au fost castigate in Justitie de catre proprietarii de drept. in acelasi timp, guvernul democrat impune proprietarilor conditii extrem de dificile, facand aproape imposibila reintrarea in posesia proprietatii.

Din nou vrem sa subliniem ca ceea ce s-a intamplat, ceea ce s-a trecut cu vederea si mai ales, ceea ce s-a legiferat in ultimele 40 de luni reprezinta o continuare clara si consecventa a directiei trasate de Ion Iliescu in perioada 1989 - 1996.

In acesti trei ani si jumatate au avut loc doua evenimente cu semnificatie deosebita pentru proprietarii de drept:

• publicarea raportului lui Valerian Stan, care a dus la concedierea domniei sale
• declaratia domnului deputat Adrian Iorgulescu la 10 august 1999 data ziarului Cotidianul: "100 de parlamentari, dintre care 42 ai Conventiei, au cumparat case in baza legii 112, fiind interesati ca situatia ambigua a imobilelor nationalizate sa se prelungeasca". Aceasta stire deosebit de importanta pentru Romania nu a fost preluata de presa romana si a fost lasata sa treaca neobservata.

Este deosebit de semnificativ ca dupa demiterea domnului Stan nu numai ca guvernul nu a mai avut dorinta de a afla adevarul despre jaful proprietatilor nationalizate, insa nici un partid politic nu a cautat sa faca lumina in acest domeniu. Explicatia cea mai plauzibila este aceea ca domnul deputat Iorgulescu a spus adevarul, iar partidele politice nu vor sa-si supere membrii de vaza care au profitat si profita in continuare de legile facute de dansii in favoarea dansilor.

In mod sigur numarul de 100 de demnitari poate fi mult majorat daca ii adaugam pe unii dintre membrii guvernului si (mai ales) pe numerosii prieteni si clienti ai parlamentului si guvernului.

Documentarea cazurilor de abuz trebuie facuta de proprietarul de drept prin descrierea cazului sau si inregistrarea la una dintre organizatiile de proprietari care va transmite toate cazurile spre centralizare la