Intalnire cu Domnul Senator Sandulescu in Germania

La intalnire au participat 15 persoane, membrii ai CPP sau simpatizanti. O parte din membrii CPP nu au fost gasiti la telefon, altii nu s-au prezentat.
Dl sen. Sandulescu a expus pozitia ANCD privitoare la redarea proprietatilor confiscate, si anume anularea decretelor de confiscare. A aratat ca ANCD nu primeste in randul sau persoane compromise prin colaborare cu securitatea sau cu organizatii mafiote, fiecare candidat dand o declaratie pe proprie raspundere in acest sens. Tinand seama de potentialul electoral al Romanilor din strainatate, ANCD se va stradui sa usureze formalitatile electorale pentru acestia.Proprietarii prezenti si-au expus doleantele personale. Eu i-am inmanat un material in care am aratat deficientele proiectului de lege pentru repararea... etc. (anexat).
Cu stima Claudiu Mott

Deficiente ale actualului Proiect de Lege privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv dupa 6 martie 1945

Decretele de nationalizare / confiscare din perioada comunista, de ex. Decr. 92 / 1950 sau Decr. 223 / 1974 nu sunt abolite, desi contravin Constitutiei din 1948, in vigoare la data respectiva (vezi anexa), precum si art. 17 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului si art. 1 din Protocolul nr. 1 la aceeasi Declaratie. Datorita acestui fapt proprietarii trebuie sa se adreseze fie actualului beneficiar al imobilului confiscat, fie justitiei. In marea majoritate a cazurilor actualul administrator nu cedeaza de buna voie imobilul revendicat. In acest caz proprietarii vor trebui sa se adreseze justitiei. Calea justitiei nu rezolva in general problema redarii, deoarece:

 Astfel, desi in Decr. 92/1950 Art. II precizeaza ca o serie de categorii, precum muncitorii, functionarii, liberii profesionisti, sunt exceptati de la nationalizare si, desi nu se fac in Decret sau in Normele Metodologice alte restrictii suplimentare (de ex. sa nu posede mai mult de 2 apartamente, etc.) instantele îi declara "exploatatori" pe cei ce au posedat mai multe apartamente. Si aceasta în 1999, sub un regim PNTCD-PNL, nu sub Ceausescu! Au fost redate mai multe case înainte de 1996, decat dupa 1996!

  1. Proiectul distinge intre nationalizarea "cu titlu", adica cu respectarea legilor din perioada comunista, si "fara titlu", adica practic cu deficiente formale. Cu alte cuvinte, legile comuniste sunt considerate corecte si confera un "titlu legal" (desi, dupa cum am vazut, contravin chiar Constitutiei comuniste) si regimul actual decreteaza de facto o a doua nationalizare!
  2. Procedura de redare a imobilelor nationalizate creeaza obstacole aproape de neinlaturat in calea victimelor nationalizarii. Adevaratul proprietar trebuie sa depuna o cerere de redare a imobilului la actualul administrator al imobilului revendicat. Acesta are dreptul de a face o contrapropunere, care poate consta chiar in a respinge redarea in natura (art. 20-24 din Proiect) si o propunere de "masuri reparatorii". Un motiv de refuz poate fi afirmatia ca firma respectiva nu-si ar mai putea continua activitatea! Ori despagubirile pot consta in titluri de stat, a caror valoare depinde de ratingul statului Român. Iar despagubirile sunt esalonate pe 20 de ani! Cei nemultumiti se pot adresa justitiei (vezi mai sus).
  3. Fostii cetateni romani, actualmente cetatenii straini, nu au dreptul sa-si recupereze terenurile, fapt care constituie o discriminare.
  4. Imobilele vandute chiriasilor "de buna credinta" (la preturi de nimic, mult sub valoarea imobilului) nu vor fi redate in natura, ci se ofera masuri reparatorii, ca la pct. 2. Cumpararea se considera de buna credinta daca proprietarul nu a somat din timp pe eventualul cumparator. Si in acest caz proprietarul nemultumit trebuie sa se adreseze justitiei. Dupa cum se vede, proprietarii trebuie sa spere intr-o rezolvare corecta a situatiei lor de catre justitie. Daca au suficiente mijloace materiale, daca nu se resemneaza sau daca nu dispar. Iar daca toate caile de atac interne sunt epuizate, ei trebuie sa se adreseze Tribunalului International de la Strassbourg.

Anexa

Neconstitutionalitate Decretului 92 / 50

  1.  Nu a fost respectata Constitutia din 13 aprilie 1948, deoarece - Conf. art. 8 "Proprietatea particulara si dreptul de mostenire sunt recunoscute si garantate prin lege" - ART. 11: "Cand interesul general cere, mijloacele de productie, bancile si societatile de asigurare, care sunt proprietate particulara a persoanelor fizice sau juridice, pot deveni proprietatea Statului, adica bun al poporului, in conditiunile prevazute de lege."

    Imobilele nu pot fi considerate ca mijloc de productie, deoarece nu creeaza plusvaloare de pe urma muncii exploatate. - ART. 6:" Bogatiile de orice natura ale subsolului, zacamintele miniere, padurile, apele, izvoarele de energie naturala, caile de comunicatie ferate, rutiere, pe apa si in aer, posta, telegraful, telefonul si radio-ul apartin Statului, ca bunuri comune ale poporului.

    Imobilele nu sunt trecute in enumerarea exhaustiva a bunurilor ale intregului popor. - ART. 10: "Pot fi facute exproprieri pentru cauza de utilitate publica pe baza unei legi si cu o dreapta despagubire stabilita de justitie".

    Decretul 92/50 exclude plata unor despagubiri. - ART. 16: "Toti cetatenii Republicii Populare Romane, fara deosebire de sex, nationalitate, rasa, religie sau grad de cultura, sunt egali in fata legii. Decretul discrimineaza pe asa-zisii exploatatori".

  2. Nu au fost respectate tratatele internationale la care Romania era parte: - astfel Art. 17 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului stipuleaza "Nimeni nu poate fi lipsit arbitrar de proprietatea sa". In art. 1 din primul Protocol aditional la Conventia pentru apaärarea drepturilor omului si libertatilor fundamentale (din 2 martie 1950, citat in Hotararea nr. 1 a Curtii Supreme din 28.09.98) se specifica: - "Orice persoanä fizicä sau juridicä are dreptul la respectarea bunurilor sale, nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru o cauzä de utilitate publicä si în conditiile preväzute de lege si de principiile generale ale dreptului international".