Magistratii Sectiilor Unite ale Curtii Supreme de Justitie au acordat in unanimitate, la 28 septembrie 1998, competenta instantelor judecatoresti privind examinarea si solutionarea actiunilor declarate de catre potentialii proprietari cu scopul de a li se restitui bunurile trecute abuziv in proprietatea statului roman, in perioada 23 august 1944 - 22 decembrie 1989.
Judecatorii CSJ au admis o sesizare privind schimbarea jurisprudentei sectiilor civile, anuland, prin urmare, Hotararea 1, adoptata pe 2 februarie 1995. Ca atare, prin impartasirea punctelor sesizarii formulate de catre Stela Corjan, pe marginea litigiului cu Consiliul Local al orasului Eforie Sud si cu SC "Utilserv ‘96" SRL din Eforie Sud, s-a recunoscut instantelor dreptul de a analiza actiunile al caror obiect il constituie revendicarea unor bunuri preluate si trecute in proprietatea statului prin acte normative abuzive.
Avocatul Viorel Pascu, consilier al Baroului Bucuresti, ne-a precizat ca, prin intermediul unei decizii contrarii, "Justitia ar fi continuat sa primeasca lovituri din interior". Pe parcursul sedintei de judecata, reprezentantul Ministerului Public s-a raliat punctului de vedere al avocatului Pascu, sustinand ca "Hotararea 1/’95 trebuie sa ramana fara aplicare, intrucat se impune crearea unei practici unitare", tinand cont ca, ulterior adoptarii Hotararii 1, s-au semnalat cazuri izolate cand instantele judecatoresti se pronuntau asupra demersurilor proprietarilor.
Stela Corjan, "revolutionara" jurisprudentei sectiilor civile referitoare la competenta de a solutiona actiunile prin care se reclamau incalcarea dreptului de proprietate, ne-a declarat: "Ca mostenitoare a parintilor mei, ambii decedati inainte de 1989, am cerut in instanta restituirea unei case si a unui teren ce le-au apartinut. Am obtinut prin hotararile definitive ale Judecatoriei Constanta si ale Tribunalului Constanta dreptul de a intra in posesia bunurilor nationalizate in anul 1950, dar Procurorul General al Romaniei a promovat recurs in anulare si am pierdut dreptul de a-mi recupera bunurile cuvenite".
In cursul lunii ianuarie a anului 1995, Ion Iliescu a criticat vehement restituirea caselor nationalizate. Ca o consecinta, magistratii CSJ, printr-o majoritate nesemnificativa, 25 de voturi pro si 20 contra, au decis ca instantele judecatoresti nu se pot pronunta asupra cererilor de restituire a unor imobile, "competenta revenind exclusiv organelor legislative". Ulterior, Procurorul General al Romaniei a promovat "pe banda rulanta" recursuri in anulare, desigur, admise. Prin admiterea acestui lot de recursuri in anulare s-au anulat sentintele in care fusese recunoscut dreptul de proprietate al unor persoane.
La instalarea sa in functie, Procurorul General Sorin Moisescu a sistat "campania de anulare" a sentintelor apartinand instantelor judecatoresti care, totusi, s-au incumetat sa rezolve in favoarea adevaratilor proprietari astfel de actiuni, bazandu-se pe prevederile legale din Codul Civil. Tot Sorin Moisescu a dispus "retragerea a 852 de recursuri in anulare", ce se aflau pe rol in curs de finalizare. Motivul l-a reprezentat faptul ca "hotararile judecatoresti au fost judecate fara ca instantele sa-si depaseasca atributiile". Astfel, proprietarii pot de acum sa isi revendice bunurile in instanta, nemaiexistand, practic, riscul recursurilor in anulare pe banda rulanta.